gtavicecityfreedownload

gtavicecityfreedownloadकैसे Microsoft ने सिलिकॉन वैली की लड़ाइयों में सांसदों का विश्वास अर्जित किया - वाशिंगटन पोस्ट - ajit agarkarअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

Microsoft Google, Amazon और Facebook से बड़ा है। लेकिन अब सांसद इसे अविश्वास की लड़ाई में सहयोगी की तरह मानते हैं।

सॉफ्टवेयर दिग्गज ने नीति निर्माताओं के बीच एक अलग प्रतिष्ठा बनाई है, वाशिंगटन में अपने शीर्ष प्रतिस्पर्धियों को उलझाने वाली राजनीतिक जांच से खुद को दूर कर लिया है

माइक्रोसॉफ्ट के अध्यक्ष ब्रैड स्मिथ कैपिटल हिल पर सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी की सुनवाई के दौरान गवाही देते हैं। यह कंपनी द्वारा किए गए कई दिखावे में से एक है क्योंकि यह खुद को सांसदों के एक विश्वसनीय सहयोगी के रूप में चित्रित करना चाहता है। (ड्रू एंगर / गेटी इमेजेज)

जब Google ने 2019 में घोषणा की कि वह $ 2 बिलियन में Fitbit का अधिग्रहण करेगा, तो सांसदों ने अपनी निराशा नहीं छिपाई।

"इस समय इस सौदे का प्रयास करके, Google संकेत दे रहा है कि वह इस अत्यधिक जांच के बावजूद अपनी शक्ति को फ्लेक्स और विस्तारित करना जारी रखेगा," हाउस ज्यूडिशियरी एंटीट्रस्ट उपसमिति के अध्यक्ष रेप डेविड एन। सिसिलीन (DR.I.) ने कहा, मेंएक बयानउसी दिन सौदे की घोषणा की गई थी।

लेकिन माइक्रोसॉफ्ट द्वारा लगभग $ 70 बिलियन में एक्टिविज़न खरीदने की अपनी योजना की घोषणा करने के 24 घंटे से अधिक समय बाद, कांग्रेस में आक्रामक ट्रस्टबस्टर अनैच्छिक रूप से शांत थे। तकनीकी उद्योग को लक्षित करने वाले अविश्वास कानून के मुख्य प्रायोजकों, जिनमें चिसिलिन, सेन एमी क्लोबुचर (डी-मिन।) और सेन टॉम कॉटन (आर-आर्क।) शामिल हैं, ने सौदे पर वाशिंगटन पोस्ट को तुरंत कोई टिप्पणी नहीं की।

चुप्पी इस बात को रेखांकित करती है कि कैसे माइक्रोसॉफ्ट ने नीति निर्माताओं के बीच एक अलग प्रतिष्ठा बनाई है, वाशिंगटन में अपने शीर्ष प्रतिस्पर्धियों को उलझाने वाली राजनीतिक जांच से खुद को दूर कर लिया है। जैसा कि Apple, Facebook, Amazon और Google इस सप्ताह कैपिटल हिल पर बहस के लिए प्रतिस्पर्धा कानून को पीछे छोड़ने के लिए अपने वाशिंगटन संसाधनों का मार्शल कर रहे थे, Microsoft ने सुचारू रूप से एक की घोषणा कीसबसे बड़ा अधिग्रहण तकनीकी उद्योग के इतिहास में। (अमेजन के संस्थापक जेफ बेजोस द वाशिंगटन पोस्ट के मालिक हैं।)

एक आश्चर्यजनक घोषणा में, माइक्रोसॉफ्ट ने 68.7 बिलियन डॉलर के रिकॉर्ड-तोड़ के लिए एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड का अधिग्रहण करने के लिए एक सौदे का खुलासा किया। अधिग्रहण एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड के लिए उथल-पुथल के समय आता है, जो वर्तमान में कार्यस्थल में यौन उत्पीड़न और लिंग भेदभाव का आरोप लगाते हुए कई मुकदमों का सामना कर रहा है। यहां हमारे शीर्ष टेकअवे हैं जो हमने घोषणा से सीखे हैं, सीईओ बॉबी कोटिक की स्थिति से लेकर यह कैसे Xbox गेम पास को प्रभावित करता है। (वीडियो: झान एल्कर/द वाशिंगटन पोस्ट)

सीनेटरों का लक्ष्य तकनीकी दिग्गजों को प्रतिद्वंद्वियों पर अपने उत्पादों को प्राथमिकता देने से रोकना है '

कंपनी ने स्पष्ट रूप से सौदे के बारे में आश्वस्त करने के लिए सांसदों के साथ अपनी प्रतिष्ठा को प्रतिनियुक्त किया था। प्रतिनिधि केन बक (कोलो।), हाउस ज्यूडिशियरी एंटीट्रस्ट उपसमिति के शीर्ष रिपब्लिकन, जिन्होंने प्रमुख तकनीकी कंपनियों के उद्देश्य से कानून का समर्थन किया है,पोस्ट को बतायाकि उन्हें इस बारे में "उत्साहजनक" आश्वासन प्राप्त हुआ कि कंपनी गेमिंग में प्रतिस्पर्धा कैसे सुनिश्चित करेगी।

"अगर कंपनी अपनी बात रखती है, तो मेरा मानना ​​​​है कि गेमिंग मार्केटप्लेस में प्रतिस्पर्धा में वृद्धि मेरे कानून के उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए होगी," बक ने कहा।

वाशिंगटन में अपने स्वयं के अविश्वास की लड़ाई लड़ने के दो दशक बाद, माइक्रोसॉफ्ट एक परिष्कृत और अनुभवी वाशिंगटन ऑपरेटर के रूप में उभरा है, जो खुद को विनियमन और विकासशील संबंधों में एक इच्छुक भागीदार के रूप में स्थापित करता है जो दुर्लभ विश्वास पैदा करता है। कंपनी ने 1990 के दशक के बाद से एक लंबा सफर तय किया है, जब इसे राजनीति के लिए बहुत कम सम्मान के साथ एक अभिमानी प्रतियोगी के रूप में देखा जाता था। हाल के वर्षों में सांसदों ने अन्य बड़ी तकनीकी कंपनियों पर लगाम लगाने के अपने प्रयासों में एक विश्वसनीय सहयोगी की तरह रेडमंड, वाश, जहां माइक्रोसॉफ्ट का मुख्यालय है, के साथ व्यवहार किया है।

जैसा कि अन्य तकनीकी दिग्गज अविश्वास जांच, गोपनीयता घोटालों और उनके श्रम प्रथाओं की जांच में उलझे हुए हैं, Microsoft ने चुपचाप तकनीकी उद्योग में अपनी पहुंच बना ली है। एक्टिविज़न डील की कड़ी में नवीनतम हैबहु अरब डॉलर का अधिग्रहण जिसने इसे गेमिंग, कंप्यूटर प्रोग्रामिंग और क्लाउड में धकेलने की अनुमति दी है। यह Google के मूल अल्फाबेट, अमेज़ॅन और फेसबुक से अधिक मूल्यवान है, केवल ऐप्पल से पीछे है।

लिंक्डइन, कैंडी क्रश और माइनक्राफ्ट: माइक्रोसॉफ्ट का साम्राज्य विंडोज और वर्ड से बहुत आगे निकल गया है

एक्टिविज़न सौदे के साथ आगे बढ़ने का कंपनी का निर्णय, जिस दिन संघीय अविश्वास प्रवर्तकों ने तकनीक में प्रतिस्पर्धा को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए विलय कानूनों की समीक्षा की घोषणा की, दोनों डीसी में माइक्रोसॉफ्ट की सुरक्षा का एक बयान है, और उस लंबे समय से चलने वाली राजनीतिक सद्भावना का परीक्षण है .

सेन एलिजाबेथ वारेन (डी-मास।), जिन्होंने बड़ी तकनीकी कंपनियों के टूटने का आह्वान किया है, ने बुधवार को कहा कि अविश्वास अधिकारियों को "किसी भी बहु-अरब डॉलर के विलय" की जांच करनी चाहिए।

उसने एक बयान में कहा, "मुझे इस बारे में वास्तविक चिंता है कि माइक्रोसॉफ्ट के प्रस्तावित अधिग्रहण से श्रमिकों को कैसे प्रभावित किया जाएगा, क्योंकि केंद्रित कॉर्पोरेट शक्ति अनुचित श्रम प्रथाओं को बढ़ा सकती है, जिसमें सक्रियता के खिलाफ रिपोर्ट की गई है।" "कुछ विशाल निगम पहले से ही गेमिंग उद्योग पर हावी हैं, और यह सौदा उद्यमियों और छोटे प्रकाशकों के लिए प्रतिस्पर्धा के लिए एक स्तर के खेल मैदान के बारे में सवाल उठाता है।"

Microsoft, अन्य टेक टाइटन्स की तरह, वाशिंगटन में एक प्रमुख लॉबिंग स्पेंडर है। लेकिन उद्योग के अधिकारियों का कहना है कि कंपनी अपने लंबे समय से चल रहे संबंधों के कारण अपने साथियों की तुलना में अधिक प्रभावी रही है और इसकी शुरुआती नीतिगत लड़ाइयों के कारण इसकी लंबी विरासत है।

"Microsoft का DC कार्यालय अधिकांश तकनीकी कंपनियों की तुलना में पुरानी पीढ़ी है," Nu Wexler ने कहा, जिन्होंने पहले वाशिंगटन में Twitter, Google और Facebook के लिए नीति संचार में काम किया था। "उनके पास कैपिटल हिल पर संबंध बनाने का समय था जब लोग पीएसी को काम पर रख रहे थे और स्थापित कर रहे थे।"

उन संबंधों के केंद्र में माइक्रोसॉफ्ट के अध्यक्ष ब्रैड स्मिथ हैं, जो कंपनी के वाशिंगटन में सबसे अधिक दिखाई देने वाले दूत हैं। स्मिथ, जो 1990 के दशक में कंपनी में शामिल हुए और इसकी अविश्वास लड़ाई में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, ने कैपिटल हिल पर कई बार गवाही दी है, जिसमें 2021 में कम से कम चार बार शामिल हैं। सिसिलिन ने पिछले साल सांसदों के दौरान "उनकी सहायता" के लिए उन्हें धन्यवाद दिया। ' अन्य बड़ी टेक कंपनियों में जांच।

स्मिथ ने विनियमन पर अपनी गवाही को केवल Microsoft या किसी एकल कंपनी से बड़ा बताते हुए चेतावनी दी है कि नीति निर्माता इन समस्याओं का समाधान करने के लिए "बहुत धीमी गति से" आगे बढ़ने का जोखिम उठाते हैं।

स्मिथ ने अपने 2019 में लिखा है, "ये मुद्दे किसी एक व्यक्ति, कंपनी, उद्योग या यहां तक ​​कि प्रौद्योगिकी से भी बड़े हैं।"किताब "उपकरण और हथियार: डिजिटल युग का वादा और जोखिम।" "उनमें लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के मौलिक मूल्य शामिल हैं।"

अपनी हालिया कैपिटल हिल उपस्थितियों में से एक, प्रतिनिधि प्रमिला जयपाल (डी-वॉश।) से पहले, जिन्होंने कुछ तकनीकी कंपनियों के टूटने के परिणामस्वरूप कानून प्रायोजित किया, स्मिथ की एक प्रमुख प्रौद्योगिकी विशेषज्ञ के रूप में सराहना की।

जयपाल ने 2020 की सदन की सुनवाई के दौरान कहा, "मेरा मानना ​​​​है कि इसने उन्हें तकनीक और अविश्वास के मुद्दों पर एक बहुत ही अनूठा और मूल्यवान दृष्टिकोण दिया है, और तकनीक उद्योग की जिम्मेदारी स्मार्ट विनियमन पर सरकार के साथ काम करने की है जो प्रतिस्पर्धा, नवाचार और लोकतंत्र की रक्षा करती है।" .

एक स्थिर उद्यम तकनीकी व्यवसाय के रूप में अपनी प्रतिष्ठा के कारण, Microsoft पर हमला करने से लाभ के लिए कम राजनीतिक पुरस्कार भी हैं। न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी में कॉम्पिटिशन, इनोवेशन एंड इंफॉर्मेशन लॉ प्रोग्राम के सह-निदेशक हैरी फर्स्ट के अनुसार, कंपनी सोशल मीडिया, स्मार्टफोन या ई-कॉमर्स जैसी ही सुर्खियां बटोरती नहीं है।

"मुझे लगता है कि स्टीव जॉब्स ने इतना अच्छा पीआर काम किया कि वे इतने अनकूल हो गए कि किसी ने भी उनके बारे में चिंता करने की जहमत नहीं उठाई," पहले ने विज्ञापनों की एक श्रृंखला का उल्लेख करते हुए कहा कि ऐप्पल ने पीसी को एक सूट और टाई में एक बेवकूफ व्यवसायी के रूप में चित्रित किया। .

ट्रस्टबस्टर्स उन सभी की सबसे बड़ी टेक कंपनी को दरकिनार कर रहे हैं

Microsoft सामग्री मॉडरेशन विवादों से भी कम अवगत है, जिन्होंने Facebook और Google के YouTube को कवर किया है, जिन्हें आग लगाने वाले और हानिकारक पोस्ट के विवादास्पद संचालन के लिए राजनीतिक झटका का सामना करना पड़ा है। डिजिटल मार्केटप्लेस के द्वारपाल के रूप में, ऐप्पल और अमेज़ॅन को राजनीतिक विवादों में खींच लिया गया है - उदाहरण के लिए, जब उन्होंने 6 जनवरी के हमलों के नतीजे में रूढ़िवादी सोशल नेटवर्क पार्लर के लिए समर्थन खींच लिया। लेकिन Microsoft की प्रमुख सामाजिक सेवा, लिंक्डइन, व्यावसायिक नेटवर्किंग पर केंद्रित है, जिससे यह राजनीतिक विवादों के प्रति कम संवेदनशील है।

Microsoft ने उस भेद पर कब्जा कर लिया है, कभी-कभी विनियमन की वकालत करते हुए जो सोशल मीडिया कंपनियों के व्यावसायिक हितों को नुकसान पहुंचा सकता है। स्मिथ ने 2019 में द पोस्ट को बताया कि धारा 230, कानून का एक प्रावधान जो कंपनियों को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाई गई सामग्री पर मुकदमों से बचाता है, ने इसकी उपयोगिता को समाप्त कर दिया है।

"धारा 230 में एक स्थान और समय था, लेकिन वह समय अब ​​खत्म हो गया है," उन्होंने 2019 के एक साक्षात्कार में कहा।

और पिछले साल, स्मिथ ने फेसबुक और गूगल को लक्षित करने वाले कानून की वकालत की। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों से एक ऑस्ट्रेलियाई प्रस्ताव के समान कानून अपनाने का आह्वान किया जो तकनीकी कंपनियों को समाचार के लिए प्रकाशकों को भुगतान करने के लिए मजबूर करेगा। द पोस्ट में, उन्होंने सोशल मीडिया कंपनियों पर "विघटन के शक्तिशाली इंजन" बनने का आरोप लगाया और चेतावनी दी कि नए रेलिंग के बिना, राजनेता सोशल मीडिया का फायदा उठाएंगे। उन्होंने मजबूत-हाथ की रणनीति की भी आलोचना की, जिसका उपयोग फेसबुक और Google ने ऑस्ट्रेलियाई प्रस्ताव से लड़ने के लिए किया था।

सबसे पहले स्मिथ को "कंपनी की बाहरी संस्कृति" को बदलने का श्रेय दिया जाता है। "मुझे लगता है कि उन्होंने बहुत समय पहले सीखा था कि प्रतिस्पर्धा कानून तलवार हो सकता है," पहले एक साक्षात्कार में कहा।

क्रिस्टियानो लीमा ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

लोड हो रहा है...