खेलमेंधनात्मकस्वयंबातकरें

खेलमेंधनात्मकस्वयंबातकरेंरिपब्लिकन अधिक जोखिम में लोकतंत्र देखते हैं, डोनाल्ड ट्रम्प के 'धोखाधड़ी' दावों के लिए धन्यवाद, 6 जनवरी की समिति को एक कठिन लड़ाई दे रही है - वाशिंगटन पोस्ट - ajit agarkarअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

दक्षिणपंथी लोकतंत्र को अधिक जोखिम में देखते हैं, बड़े पैमाने पर 'धोखाधड़ी' के दावों के लिए धन्यवाद

अपनी पार्टी के भीतर, डोनाल्ड ट्रम्प हाउस 6 जनवरी समिति के साथ लड़ाई जीत रहे हैं।

6 जनवरी, 2021 को दंगाइयों ने यूएस कैपिटल में हाउस चैंबर में सेंध लगाने की कोशिश करते हुए बंदूकों के साथ पुलिस की निगरानी की। (जे. स्कॉट एप्पलव्हाइट/एपी)
लेख क्रियाओं के लोड होने पर प्लेसहोल्डर

रिपब्लिकन प्रतिष्ठान के एक केंद्रीय स्तंभ की रूढ़िवादी बेटी रेप लिज़ चेनी ने एक साक्षात्कार के दौरान चेतावनी दी किप्रसारितरविवार।

"लोगों को ध्यान देना चाहिए। लोगों को देखना चाहिए, और उन्हें समझना चाहिए कि अगर हम इसका बचाव नहीं करते हैं तो हमारी लोकतांत्रिक व्यवस्था कितनी आसानी से सुलझ सकती है," चेनी (आर-व्यो।) ने "सीबीएस संडे मॉर्निंग" पर कहा। वह 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल में हुए दंगे की जांच कर रही सदन की चयन समिति की आगामी सुनवाई की ओर इशारा कर रही थीं। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा 2020 के चुनाव को कमजोर करने का प्रयास, उन्होंने कहा, "एक चल रही धमकी" थी कि उन्हें "ठंडा" मिला।

चेनी एक ऐसी स्थिति को स्पष्ट कर रहे थे जिसे हमने 2020 के चुनाव के बाद से अक्सर सुना है: कि ट्रम्प के आग्रह से अमेरिकी लोकतंत्र को खतरा है कि चुनाव धोखाधड़ी से दागी गया है या अन्यथा उनके खिलाफ "धांधली" की गई है। यह कि ऐसे लोग हैं जो अपने पसंदीदा परिणामों के पक्ष में चुनाव के परिणामों को अलग रखना चाहते हैं जो इसे आसान बनाने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। चेनी वाइस-चेयर्स कमेटी का लक्ष्य उस प्रमुख रक्षात्मक स्थिति को बेहतर ढंग से समझना है।

लेकिन लड़ाई लगभग निश्चित रूप से पहले ही हार चुकी है। पिछले एक साल में, अमेरिकी लोकतंत्र के लिए जोखिम के पक्षपातपूर्ण विचार आगे नहीं बढ़े हैं, जबकि चेनी की स्थिति के लिए उनकी पार्टी के सदस्यों के समर्थन में नरमी आई है। अमेरिकी लोकतंत्र के लिए सबसे बड़ा खतरा क्या है, इस पर बहस में - ट्रम्प द्वारा स्वयं-सेवा के कारणों के लिए बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी या चुनाव प्रक्रिया को कम करने का प्रयास - रिपब्लिकन पूर्व के बारे में कहीं अधिक चिंतित हैं।

और वास्तव में, परिणामस्वरूप वे सामान्य रूप से लोकतंत्र के बारे में चिंता व्यक्त करने की अधिक संभावना रखते हैं। दूसरे शब्दों में, न केवल ट्रम्प के तर्क ने उनकी पार्टी के साथ दिन को आगे बढ़ाया है, उनके झूठे धोखाधड़ी के दावों ने उनकी ओर से 2020 के चुनाव को चुराने के बहुत ही वास्तविक प्रयास की महीनों की लंबी परीक्षा की तुलना में लोकतंत्र के बारे में अधिक चिंता पैदा करने में कामयाबी हासिल की है।

इस चार्ट को कैसे पढ़ें के लिए साइन अप करें, फिलिप बम्प का एक साप्ताहिक डेटा न्यूज़लेटर

यह असामान्य नहीं है कि एक जांच पर पक्षपातपूर्ण विभाजन होना चाहिए, निश्चित रूप से (और कुछ भी कम)। विशेष वकील रॉबर्ट एस. मुलर III द्वारा जांच को रिपब्लिकन के साथ एक तीव्र पक्षपातपूर्ण लेंस के माध्यम से देखा गया थाकम होने की संभावनाजांच आगे बढ़ने के साथ ही ट्रम्प के कार्यों को नकारात्मक रूप से देखने के लिए।

कुछ ऐसा ही 6 जनवरी के दंगों की जांच के साथ खेल रहा है - जो वास्तव में उन तरीकों की एक व्यापक जांच है जिसमें ट्रम्प ने 2020 में हारने के बाद सत्ता बनाए रखने की मांग की थी। शुरुआत में, रिपब्लिकन ने हमले के साथ असुविधा व्यक्त की। उस राय को फिर से आकार देने के महीनों के प्रयास, हालांकि,प्रभाव पड़ा, ये शामिल हैंहाउस रिपब्लिकन नेताओं का इनकारजो हुआ उसकी व्यापक रूप से द्विदलीय जांच को स्वीकार करने के लिए।

YouGov . से मतदानमिल गया कि कैपिटल पर हमले को लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में देखने वाले रिपब्लिकन का प्रतिशत 2021 में 24 प्रतिशत से गिरकर इस वर्ष 18 प्रतिशत हो गया। महत्वपूर्ण रूप से, रिपब्लिकन के 2021 में यह कहने से दोगुने होने की संभावना थी कि इस साल यह कहना एक खतरा था कि ऐसा नहीं था कि वे यह कहने से आगे बढ़े कि यह पिछले साल यह कहने के लिए खतरा नहीं था कि यह इस साल था। उत्तरदाताओं का दस प्रतिशत खतरे से गैर-खतरे में चले गए; केवल 5 प्रतिशत गैर-खतरे से खतरे में चले गए - हमने जो कुछ भी सीखा है और हाउस कमेटी द्वारा जांच के बावजूद।

पिछले अक्टूबर में, सेल्ज़र एंड कंपनी द्वारा आयोजित ग्रिनेल कॉलेज से मतदान।मिल गया कि रिपब्लिकन के यह कहने की संभावना 86 अंक अधिक थी कि अमेरिकी लोकतंत्र खतरे में था, जितना कि वे नहीं कह रहे थे। यह डेमोक्रेट या निर्दलीय उम्मीदवारों की तुलना में 30 अंक अधिक है।

उस समय के अन्य मतदान, जैसे मैरिस्ट द्वारा संचालित एनपीआर और पीबीएस न्यूज़ आवर से,मिल गयाएक समान (यदि कम व्यापक) पक्षपातपूर्ण अंतर।

उसी सर्वेक्षण में, मैरिस्ट ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया के बारे में मूलभूत चिंताओं के बारे में पूछा। उदाहरण के लिए, उन्होंने पूछा कि अमेरिकियों ने कितना महसूस किया कि चुनाव निष्पक्ष थे। अधिकांश रिपब्लिकन ने कहा कि उन्हें चुनाव की निष्पक्षता पर बहुत अधिक या कोई भरोसा नहीं था - यह, 2020 की प्रतियोगिता के लगभग एक साल बाद और यह स्पष्ट था कि कोई बड़ा धोखाधड़ी नहीं हुई थी।

रिपब्लिकन, हालांकि,क्विनिपियाक विश्वविद्यालय को बतायाकि उन्होंने चुनाव की वैधता पर सवाल उठाने के लिए ट्रम्प के चुनाव के बाद के प्रयासों को लोकतंत्र को कमजोर करने के रूप में नहीं देखा, बल्कि - जैसा कि ट्रम्प ने खुद जोर देकर कहा - सिस्टम की रक्षा के प्रयास के रूप में।

यह पर्याप्त नहीं कहा जा सकता है कि धोखाधड़ी के बारे में ट्रम्प के दावे पूरी तरह से निराधार हैं और चुनाव के बारे में उनके अस्पष्ट तर्क उनके खिलाफ ढेर किए गए हैं, थोड़ा बेहतर है। लेकिन वह दावों के लिए एक मांग अर्थव्यवस्था बनाने में प्रभावी रहा है कि कैसे उसने कुटिलता के माध्यम से दूसरा कार्यकाल खो दिया, और सहयोगी उस मांग को पूरा करने के लिए दौड़ पड़े।

इस साल की शुरुआत तक, इसका मतलब था कि अमेरिकीकुल मिलाकरसीएनएन को बताया और SSRS के इसके प्रदूषकों ने कहा कि लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित करने के लिए उन्हें चुनावों में केवल थोड़ा सा भरोसा था। इस प्रश्न की कई तरह से व्याख्या की जा सकती है; जो लोग मानते हैं कि चुनावी प्रणाली कुछ मतदान समूहों के लिए बहिष्कृत हैं, उदाहरण के लिए, वे इस बात से सहमत हो सकते हैं कि चुनाव लोगों की इच्छा को नहीं दर्शाते हैं। लेकिन लगभग तीन-चौथाई रिपब्लिकनों का मानना ​​था कि यह विचार बताता है कि ज्यादातर चिंता चुनाव में छेड़छाड़ के आरोपों से उत्पन्न होती है।

उसी सर्वेक्षण में, रिपब्लिकन द्वारा लोकतंत्र को हमले के रूप में वर्णित करने की संभावना 32 अंक अधिक थी। डेमोक्रेट और निर्दलीय लोगों के यह कहने की संभावना थोड़ी अधिक थी कि या तो लोकतंत्र का परीक्षण किया जा रहा था या कोई खतरा नहीं है।

हालांकि, चेनी और 6 जनवरी की समिति के लिए यह बुरी खबर है। कैपिटल दंगों की जांच में एक साल और डेमोक्रेट्स में पार्टी नेताओं के समान तात्कालिकता का भाव नहीं था।

हमले की पहली बरसी के फौरन बाद, फॉक्स न्यूज पोलमिल गया कि निर्दलीय विभाजन के बारे में थे कि कौन सी पार्टी लोकतंत्र की रक्षा करने के लिए बेहतर काम करेगी, जीओपी को एक महत्वहीन बढ़त देगी। यह कि पक्षपात करने वालों ने अपनी ही पार्टियों को तरजीह दी, यह वास्तव में उल्लेखनीय नहीं है। हालांकि, निर्दलीय लोगों ने इसे टॉस-अप के रूप में देखा, यह बताता है कि धोखाधड़ी-बनाम-चोरी बयानबाजी का विभाजन कितना गहरा है।

हमले की पहली बरसी के लिए, क्विनिपियाक ने पूछा कि अमेरिकियों ने जांच को कैसे देखा। फिर से, निर्दलीय लोगों के यह कहने की संभावना थी कि कैपिटल की घटनाओं को कभी नहीं भूलना चाहिए क्योंकि उनका कहना था कि यह विषय से "आगे बढ़ने का समय" था।

हाउस कमेटी को उम्मीद है कि उसकी आगामी सुनवाई इस बात का पुख्ता सबूत देगी कि सत्ता बनाए रखने के ट्रम्प के प्रयासों से लोकतंत्र को कैसे खतरा है। यहां, फिर से, हम हाल के इतिहास को संदेह के कारण के रूप में इंगित कर सकते हैं: जब ट्रम्प को यूक्रेन को जो बिडेन में जांच की घोषणा करने के लिए मजबूर करने के अपने प्रयासों पर महाभियोग का सामना करना पड़ा, तो सुनवाई के सप्ताहबहुत कम प्रभाव पड़ापक्षपातपूर्ण विचारों पर।

इस निष्कर्ष से बचना मुश्किल है कि, कम से कम उनकी पार्टी के भीतर, ट्रम्प पहले ही यह लड़ाई जीत चुके हैं।

लोड हो रहा है...