rovmanpowell

rovmanpowellलाउडाउन काउंटी के न्यायाधीश ने दूसरे मामले से प्रगतिशील अभियोजक को हटा दिया - वाशिंगटन पोस्ट - ajit agarkarअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

वर्जीनिया के न्यायाधीश ने दूसरे मामले से प्रगतिशील अभियोजक को हटा दिया

यह कदम ऐसे मामले में आया है जो देश भर में रूढ़िवादियों के लिए एक रैली का रोना बन गया है

बूटा बिबराज 2019 में लाउडाउन काउंटी कॉमनवेल्थ के अटॉर्नी चुने जाने के बाद एक कार्यक्रम में। (सारा एल। वोइसिन / द वाशिंगटन पोस्ट)

वर्जीनिया के एक न्यायाधीश ने एक बार फिर लाउडाउन काउंटी के प्रगतिशील अभियोजक को एक आपराधिक मामले से हटा दिया है, एक न्यायिक हस्तक्षेप जो विश्लेषकों का कहना है कि असाधारण है और यह सवाल उठाता है कि क्या वह अपने अधिकार की सीमा से अधिक है।

नवीनतम कदम में, सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश जेम्स ई। प्लोमैन जूनियर ने इस महीने लाउडाउन काउंटी कॉमनवेल्थ के अटॉर्नी बूटा बिबराज (डी) को एक लीसबर्ग पिता के खिलाफ दुष्कर्म के मामले से अयोग्य घोषित कर दिया, जिस पर पिछले साल अव्यवस्थित आचरण और गिरफ्तारी का विरोध करने का आरोप लगाया गया था। आरोप तब लगे जब पिता ने लाउडौन काउंटी स्कूल बोर्ड की बैठक में स्टोन ब्रिज हाई स्कूल के बाथरूम में अपनी बेटी के यौन उत्पीड़न का विरोध करने के लिए प्रदर्शन किया। पिता के वकील ने प्लोवमैन से बीबीराज को अयोग्य घोषित करने का अनुरोध किया था, जिसे एक पीड़ित माता-पिता के खिलाफ मामूली आरोप लगाने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है।

मामला देश भर में रूढ़िवादियों के लिए एक रैली का रोना बन गया है, जो लाउडाउन काउंटी स्कूलों में एक नीति के खिलाफ प्रतिक्रिया को बढ़ावा दे रहा है - हमले के बाद जगह में - जिसने ट्रांसजेंडर छात्रों को अपनी लिंग पहचान से मेल खाने वाले बाथरूम का उपयोग करने की अनुमति दी। अधिकारियों ने हमलावर को स्कर्ट पहने हुए एक पुरुष छात्र के रूप में वर्णित किया है; लड़की के माता-पिता ने कहा है कि वह व्यक्ति "लिंग द्रव्य" था।

न्यायाधीश केवल दुर्लभ मामलों में ही चल रहे मामलों से वकीलों को हटाते हैं, लेकिन इस साल प्लॉमैन ने दूसरी बार बीबीराज को एक मामले से हटा दिया। कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने सवाल किया है कि क्या प्लॉमैन के पास ऐसे मामलों से बीबीराज को हटाने का कानूनी अधिकार है, जबकि अन्य ने कहा है कि न्यायाधीश के कदम अलग-अलग शक्तियों की चिंताओं को बढ़ाते हैं।

वर्जीनिया स्कूल ऑफ लॉ में कानून और आपराधिक प्रक्रिया के प्रोफेसर डैरिल के ब्राउन ने कहा, "कोई भी क़ानून वर्जीनिया के न्यायाधीशों को ऐसा करने की शक्ति नहीं देता है।" "एकमात्र क़ानून जो न्यायाधीशों को स्थानीय अभियोजक के लिए एक विकल्प नियुक्त करने का अधिकार देता है, उस कार्रवाई को केवल बहुत सीमित परिस्थितियों में अधिकृत करता है: जब राष्ट्रमंडल के वकील बीमारी के कारण राष्ट्रमंडल के वकील के रूप में कार्य करने में असमर्थ हैं, या अपने आधिकारिक कर्तव्यों में भाग लेने में असमर्थ हैं। , विकलांगता या अस्थायी प्रकृति के अन्य कारण।' "

वर्जीनिया के सर्वोच्च न्यायालय, ब्राउन ने कहा, ने माना है कि वाक्यांश "अस्थायी प्रकृति का अन्य कारण" एक बीमारी या विकलांगता जैसी परिस्थितियों को संदर्भित करता है।

जज की चाल बीबीराज का सामना करने वाली नवीनतम प्रमुख हवाएं हैं,कौन कहता है कि अपराध कम हो गया है, जबकि उसने पूर्व-परीक्षण निरोध में कटौती की हैअहिंसक, निम्न-स्तर के अपराधियों के लिए।एक रिकॉल अभियान ने हजारों हस्ताक्षर एकत्र किए हैं, और आयोजकों ने कहा कि वे अभियोजक को हटाने के लिए औपचारिक अदालती प्रक्रिया शुरू करने की उम्मीद करते हैं आगामी वर्ष। अन्य न्यायाधीशों ने बीबीराज के कार्यालय में जुड़े मामलों से वकीलों को हटा दिया हैएक अलग यौन हमलातथास्कूल बोर्ड के एक अधिकारी के प्रयासों को याद करें . एक अभियोजक द्वारा कथित कदाचार के लिए था; दूसरा इस धारणा के कारण था कि बीबीराज का कार्यालय निष्पक्ष नहीं हो सकता। लाउडाउन काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स के अध्यक्ष, एक डेमोक्रेट, ने एक पैरालीगल के रूप में एक यौन अपराधी को काम पर रखने और फिर गलती के लिए काउंटी के मानव संसाधन विभाग को गलत तरीके से दोषी ठहराने के लिए बीबीराज की आलोचना की है। यौन अपराधी को दिनों के भीतर खारिज कर दिया गया था।

लेकिन सबसे प्रबल आलोचना प्लोमैन की है, जिन्होंने 2019 में बेंच लेने से पहले एक रिपब्लिकन के रूप में 15 साल तक लाउडाउन काउंटी कॉमनवेल्थ के अटॉर्नी कार्यालय का नेतृत्व किया। बिबराज ने अपने अभियान के दौरान अक्सर अपनी विरासत की आलोचना की।

विलियम एम. स्टेनली जूनियर, पिता के लिए एक वकील, जिस पर अव्यवस्थित आचरण का आरोप लगाया गया था, ने बीबीराज पर पक्षपात का आरोप लगाया था और न्यायाधीश से उसे मामले से हटाने के लिए कहा था क्योंकि स्टोन ब्रिज हाई स्कूल यौन उत्पीड़न मामले में छात्र के आरोप के बाद उसकी भारी आलोचना की गई थी। शुरू में जारी किया गया था। एक कानूनी संक्षेप में, स्टैनली, जो वर्जीनिया में एक रिपब्लिकन राज्य के सीनेटर भी हैं, ने कहा कि बीबरराज "आपराधिक न्याय सुधार का एक उग्र समर्थक रहा है" और लाउडौन के एंटी-रेसिस्ट पेरेंट्स नामक एक निजी फेसबुक समूह का सदस्य था, जिसने विरोधियों पर पब्लिक स्कूलों में क्रिटिकल रेस थ्योरी पढ़ाने का आरोप लगाया गया है। स्टेनली के संक्षिप्त विवरण ने यह नहीं बताया कि इन गतिविधियों ने उसके मुवक्किल के मामले को कैसे प्रभावित किया।

2 सितंबर को प्लोमैन के एक पृष्ठ के आदेश में कहा गया है कि अदालत को यह नहीं मिला कि बीबीराज का हितों का सीधा टकराव था। लेकिन न्यायाधीश ने बीबीराज की निष्पक्षता पर सवाल उठाया और उनकी जगह स्टैफोर्ड काउंटी में रिपब्लिकन अभियोजक एरिक ऑलसेन को नियुक्त किया। ऑलसेन ने कहा कि नियुक्ति से पहले उन्हें प्लोमैन से शिष्टाचार भेंट मिली थीकि न्यायाधीश ने यह नहीं बताया कि उसे क्यों चुना गया था।

न्यायाधीश के आदेश में कहा गया है, "अभियोजन की अखंडता में जनता के विश्वास के साथ-साथ राष्ट्रमंडल के अटॉर्नी की निष्पक्षता के बारे में प्रतिवादी की चिंताओं के बारे में चिंताएं पर्याप्त रूप से आधारित हैं।" "परिणामस्वरूप प्रतिवादी के उचित प्रक्रिया अधिकारों की अखंडता खतरे में है और इसे संरक्षित किया जाना चाहिए।"

द वाशिंगटन पोस्ट को दिए एक बयान में, बिबराज ने कहा: "मैं और लाउडाउन काउंटी के मतदाता चिंतित हैं कि उनके निर्वाचित राष्ट्रमंडल के वकील को उनकी सेवा करने से रोका जा रहा है। मैं अपने या अपने कार्यालय के खिलाफ किसी पूर्वाग्रह के मुद्दे पर बात नहीं करूंगा, लेकिन इसे समुदाय पर छोड़ दूंगा कि वह अपने निष्कर्ष खुद निकालें।

स्टोन ब्रिज पर यौन हमला हुआमई 2021 के अंत में। स्कूल बोर्ड की बैठक जिसमें लड़की के पिता जून में गिरफ्तार किया गया था। छात्र हमलावर को 8 जुलाई, 2021 को गिरफ्तार किया गया था, और लंबित मुकदमे को छोड़ दिया गया था। वर्जीनिया कानून अधिकारियों को किशोरों को तीन सप्ताह से अधिक समय तक जेल में रखने की अनुमति नहीं देता है, इससे पहले कि आरोपों पर फैसला सुनाया जाए या वयस्क कार्यवाही के लिए एक अलग अदालत में स्थानांतरित किया जाए। रिहा होने के बाद, छात्र पर एक अलग स्कूल में दूसरी लड़की का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था।अक्टूबर 2021 में। छात्र के पास पाया गया थादोनों हमले किए.

49 वर्षीय पिता ने कहा, "मैं अदालत के निष्पक्ष और न्यायपूर्ण फैसले से प्रसन्न हूं, और मैं 22 जून, 2021 को आगामी आपराधिक मुकदमे में लाउडाउन काउंटी स्कूल बोर्ड की बैठक में अपने कार्यों के लिए अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए उत्सुक हूं।" प्लोमैन द्वारा बीबीराज को उनके केस से हटाने के बाद का बयान।

यौन उत्पीड़न की शिकार किशोर बेटी की पहचान की रक्षा के लिए पोस्ट पिता का नाम नहीं ले रहा है।

पिता लाउडाउन काउंटी जनरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में अव्यवस्थित आचरण और गिरफ्तारी का विरोध करने का दोषी ठहराया गया था। उन्होंने सर्किट कोर्ट में अपील की, और मामला प्लोमैन के पास गया। 2 मई को एक सुनवाई में, प्लोमैन ने गिरफ्तारी का विरोध करने के आरोप को खारिज कर दिया, केवल अव्यवस्थित आचरण के आरोप को छोड़ दिया।

पिता की गिरफ्तारी में भाग लेने वाले लाउडौन काउंटी शेरिफ के डिप्टी ने एक पुलिस रिपोर्ट में लिखा था कि स्कूल बोर्ड की बैठक उपद्रवी हो गई थी, प्रदर्शनकारियों और प्रतिवादियों के व्यवधान के साथ। हड़बड़ी के बीच, एक महिला ने पिता से कहा, "वह उसके व्यवसाय को बर्बाद करने जा रही है," रिपोर्ट कहती है, और पिता ने अपनी मुट्ठी बांध ली, उसे एक विशेषण कहा और "उस पर आगे बढ़ गया।"

"तुरंत यह देखकर, मैंने उसे रोकने की कोशिश की, लेकिन वह दूर चला गया," लाउडाउन काउंटी शेरिफडिप्टी टिमोथी इवर्सन ने रिपोर्ट में लिखा, यह कहते हुए कि पिता ने "मुझे और अन्य प्रतिनियुक्तों को अपने हाथ देने से इनकार करके विरोध किया, इसके बजाय उन्हें अपने शरीर के नीचे रखना जारी रखा।"

इवर्सन ने लिखा, "कई deputies को सक्रिय काउंटर उपायों का उपयोग करना पड़ा, जिसमें छिद्रण और उसके शरीर के नीचे से और हथकड़ी में अपने हाथों को बाहर निकालने के लिए दबाव बिंदु दिखाई देते थे।"

बिबेराजीने कहा कि वह स्कूल बोर्ड की बैठक में नहीं थी और लीसबर्ग पिता को नहीं जानती थी जिसे गिरफ्तार किया गया था।

"सबूत यह है कि स्कूल बोर्ड की सुनवाई के दौरान, [पिता] आक्रामक व्यवहार में लगे हुए थे, जिसके कारण लाउडौन काउंटी के डिप्टी को एक महिला की शारीरिक सुरक्षा के बारे में चिंतित होना पड़ा," बीबरराज ने कहा। "जब डिप्टी ने हस्तक्षेप किया, [पिता] ने उसके और अन्य डिप्टी के साथ झगड़ा किया," बीबरराज ने कहा, "अभियोजन लाउडाउन काउंटी शेरिफ कार्यालय द्वारा जांच और गिरफ्तारी पर आधारित था।"

प्लोमैन ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। न्यायालय के कर्मचारियों ने नैतिक प्रतिबंधों का हवाला दिया जो न्यायाधीशों को लंबित मामलों के बारे में सार्वजनिक रूप से बोलने से रोकते हैं।

फेयर एंड जस्ट प्रॉसिक्यूशन समूह के कार्यकारी निदेशक मिरियम क्रिंस्की ने कहा कि बीरराज राजनीतिक दुश्मनों से आग में थे क्योंकि प्रगतिशील अभियोजक "अपराध पर सख्त नीतियों को वापस लेने की कोशिश कर रहे थे, जिसमें हमें अरबों डॉलर खर्च हुए, कई लोगों की जान चली गई और कई लोगों की जान चली गई। हमारे समुदायों को सुरक्षित नहीं बनाया। ”

वर्जिनियन्स फॉर सेफ कम्युनिटीज के समूह के प्रमुख सीन कैनेडी, जो बिबराज के खिलाफ वापस बुलाने के प्रयास का नेतृत्व कर रहे हैं, ने कहा कि प्लोवमैन के बीबरराज को अयोग्य घोषित करने के आदेश असाधारण लेकिन उचित थे। होने के अलावाअयोग्य घोषित कर दियासेमामलोंकम से कम तीन न्यायाधीशों द्वारा, उन्होंने कहा, बीबीराज के तहत कॉमनवेल्थ के अटॉर्नी कार्यालय ने भी पृष्ठभूमि की जांच किए बिना एक यौन अपराधी को पैरालीगल होने के लिए काम पर रखा था।

कैनेडी ने कहा, "वह ऐसी चीजें कर रही हैं जो पीलापन से परे हैं।" “बुटा ने व्यक्तिगत रूप से मध्यम से हल्के दुष्कर्म के आरोपों में पिता पर मुकदमा चलाया। यह असाधारण है। ... यह विचार कि वह उसके लिए कोई सहानुभूति नहीं रखेगी, लेकिन इस अदालत के सामने हर दूसरे आपराधिक प्रतिवादी के लिए सहानुभूति होगी, वास्तव में परेशान करने वाला है। ”

बिबराज ने कहा कि उनके कार्यालय को "काउंटी एचआर विभाग से अस्थायी पैरालीगल पद के लिए आवेदन प्राप्त हुआ है।" "हमारी धारणा यह थी कि स्क्रीनिंग प्रक्रिया में पृष्ठभूमि की जांच शामिल थी। आवेदन ने कार्य इतिहास को सूचीबद्ध किया जिसमें न्याय विभाग शामिल था, ”उसने कहा। उन्होंने कहा कि उस व्यक्ति के संघीय परिवीक्षा अधिकारी ने उसके दूसरे दिन काम पर बुलाया और बिबराज ने उसका रिकॉर्ड जानने के बाद उसे समाप्त कर दिया।

"इस अनुभव के परिणामस्वरूप, हमने आपराधिक दोषियों के बारे में सकारात्मक रूप से पूछने के लिए आवेदनों में संशोधन करने के लिए एचआर के साथ काम किया, एक नया पृष्ठभूमि जांच विक्रेता चुना गया था, और हमारा कार्यालय किसी भी टीम के सदस्य की शुरुआत की तारीख से पहले पृष्ठभूमि की जांच करता है। काम पर रखने के बाद एक फिंगरप्रिंट जांच, ”बीबरराज ने कहा।

बिबराज और प्लोवमैन के बीच कानूनी विवाद इस साल तब भड़क उठा जब न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष पर उसके कार्यालय में छिपने का आरोप लगाया।एक 19 वर्षीय प्रतिवादी के आपराधिक और किशोर रिकॉर्ड से विवरण "बेचने" के लिए एक याचिका सौदा जिसमें अहिंसक डकैती के आरोपों के लिए छह महीने की जेल का आह्वान किया गया था।

न्यायाधीशों के पास अभियोजकों और प्रतिवादियों के बीच याचिका समझौतों को अस्वीकार करने की शक्ति है, जो अपने आप में एक असामान्य कदम है। लेकिन प्लोवमैन ने जून में एक आदेश जारी करते हुए और आगे बढ़कर बीबीराज और उनके कार्यालय के सभी 23 वकीलों को मामले से अयोग्य घोषित कर दिया। एक प्रतिस्थापन के रूप में, न्यायाधीश ने फौक्वियर काउंटी कॉमनवेल्थ के अटॉर्नी कार्यालय को टैप किया।

रिचमंड के वकील और नेशनल एसोसिएशन ऑफ क्रिमिनल डिफेंस लॉयर्स के पिछले अध्यक्ष स्टीव बेंजामिन ने कहा, "मैंने कभी किसी जज के बारे में नहीं सुना, अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, हितों के टकराव की अनुपस्थिति में, एक संपूर्ण कॉमनवेल्थ अटॉर्नी के कार्यालय को छोड़ दिया।"पहले बताया पोस्ट . "जब कोई न्यायाधीश उचित सुरक्षा उपायों के बिना एकतरफा कार्य करता है, तो इससे न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो जाता है।"

बिबेराजीइस कदम का विरोध किया और कहा कि उनके विरोधी "मतदाताओं की इच्छा को धूमिल करने की कोशिश कर रहे हैं।" उसने वर्जीनिया के सुप्रीम कोर्ट से मामले में प्लोमैन के आदेश को रद्द करने के लिए कहा।

उत्तरी वर्जीनिया के कई लोगों सहित देश भर के प्रगतिशील अभियोजकों के एक समूह ने दायर कियान्याय मित्र संक्षिप्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में बीबीराज के समर्थन में। उनका तर्क है कि प्लोमैन का आदेश "मतदाताओं की इच्छा को मिटाने और हमारे देश और वर्जीनिया के निर्वाचित अभियोजकों में विशिष्ट रूप से निहित विवेक में घुसपैठ करने के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करता है।"

लोड हो रहा है...