gaspmeaning

gaspmeaningडीसी अटॉर्नी जनरल की दौड़ में, उम्मीदवार बाहर खड़े होने की होड़ में हैं - वाशिंगटन पोस्ट - ajit agarkarअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

डीसी अटॉर्नी जनरल की दौड़ में, उम्मीदवार बाहर खड़े होने की होड़ में हैं

बाएं से, डेमोक्रेटिक डीसी अटॉर्नी जनरल उम्मीदवार ब्रूस वी। स्पाइवा, रयान जोन्स और ब्रायन श्वाल्ब। (PhotograhyByAlexander.com, रयान जोन्स, ब्रायन श्वाल्ब अभियान)
लेख क्रियाओं के लोड होने पर प्लेसहोल्डर

जब एरिक जोन्स उन पड़ोसियों को देखता है जिनके पास अभी भी अपने यार्ड में जिले के अगले अटॉर्नी जनरल के लिए केन्याई आर। मैकडफी का समर्थन करने के संकेत हैं - भले ही पूर्व उम्मीदवार को हफ्तों पहले चलने से अयोग्य घोषित कर दिया गया था -वह बात करना बंद कर देता है।

"हम वही बातचीत कर रहे हैं: अब आप क्या करते हैं?" जोन्स ने कहा। "क्योंकि लोग वास्तव में नहीं जानते हैं।"

जोन्स, जो अपार्टमेंट और ऑफिस बिल्डिंग एसोसिएशन के उपाध्यक्ष के रूप में जमींदारों और संपत्ति के मालिकों के हितों की वकालत करते हैं, ने सोचा कि मैकडफी निवर्तमान अटॉर्नी जनरल कार्ल ए। रैसीन (डी) को बदलने के लिए सबसे अच्छा विकल्प होगा।

लेकिन वह वार्ड 5 परिषद के सदस्य मैकडफी से पहले था, जो अटॉर्नी जनरल की दौड़ में शीर्ष धन उगाहने वाला था,एक अन्य उम्मीदवार द्वारा उनके खिलाफ चुनौती दायर करने के बाद डीसी बोर्ड ऑफ इलेक्शन द्वारा चलाने के लिए अयोग्य माना गया था।

फिर भी मैकडफी की उपस्थिति उनकी अनुपस्थिति के बावजूद प्रतियोगिता पर हावी हो गई है, और 21 जून को डेमोक्रेटिक प्राइमरी तक जाने के लिए कुछ ही हफ्तों के साथ, उनके समर्थकों ने यह पता लगाने के लिए संघर्ष किया है कि शेष उम्मीदवारों में से कौन सा है -ब्रायन श्वाल्बो,रयान जोन्सयाब्रूस वी. स्पाइवा- उनकी दूसरी पसंद होनी चाहिए।

कुछ मतदाताओं का कहना है कि तीन पुरुषों के मंच और नीतियां इतनी समान हैं कि उनमें से निर्णय लेना मुश्किल है; अन्य, जैसे कि क्रिस्टोफर मैकचियारोली, कहते हैं कि वे मैकडफी के बाहर निकलने के बाद वोट देने से इनकार कर रहे हैं।

लॉ फर्म पार्टनर और पूर्व डीसी अभियोजक मैकचियारोली ने कहा, "मुझे उन उम्मीदवारों पर विचार करने के लिए मजबूर नहीं किया जा रहा है, जिनका मैंने अंततः समर्थन नहीं किया था।" "मैंने एक घोड़े का समर्थन किया और मैं उस घोड़े के साथ रह रहा हूँ।"

लंबे समय से ब्रुकलैंड कार्यकर्ता वर्ना क्लेबोर्न ने कहा कि मैकडफी के कुछ समर्थक उनके समर्थन की प्रतीक्षा कर रहे होंगे; मई के मध्य में, जब उन्होंने समर्थन कियाफेथ गिब्सन हबर्डवार्ड 5 में उनके उत्तराधिकारी के रूप में, मैकडफी ने किसी अन्य दौड़ में एक उम्मीदवार का समर्थन करने से इंकार नहीं किया।

डीसी चुनाव: जहां डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल के उम्मीदवार खड़े होते हैं

बुधवार को एक साक्षात्कार में, मैकडफी ने कहा कि शेष अटॉर्नी जनरल उम्मीदवारों में से प्रत्येक ने पिछले कुछ हफ्तों में अपने समर्थन के लिए कहा, हालांकि उन्होंने यह तय नहीं किया है कि वह दौड़ में समर्थन करेंगे या नहीं किसको वापस करना है। जोन्स का कहना है कि उन्होंने एक साल से अधिक समय से मैकडफी के समर्थन की मांग की है और हाल ही में फिर से ऐसा करने की कोशिश की है; Schwalb और Spiva के प्रवक्ता ने कहा कि उन्होंने McDuffie के साथ हाल ही में बातचीत की है, उनके समर्थन और समुदाय के बारे में उनके ज्ञान का दोहन करने के लिए।

मैकडफी ने कहा, "बहुत से लोग जो मुझे वोट देना चाहते थे, उनकी भावनाएं परेशान होने से लेकर निराश होने तक, वास्तव में आगे बढ़ने के बारे में अनिश्चित हैं।" "लोगों को निश्चित रूप से इस चुनाव में मतदान करना चाहिए, और उन्हें उस उम्मीदवार को वोट देना चाहिए जो कानून का उपयोग निवासियों के लिए न्याय और अवसर के दरवाजे खोलने के लिए एक उपकरण के रूप में करता है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जिनकी ज़रूरतें पूरी नहीं होती हैं।"

लेकिन मैकडफी के कुछ उत्साही समर्थक, जिसमें क्लेबोर्न भी शामिल हैं, एक बात के बारे में निश्चित हैं: वे पर्किन्स कोइ लॉ फर्म के एक पूर्व प्रबंध भागीदार स्पाइवा को वोट देने की संभावना नहीं रखते हैं, जिन्होंने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि मैकडफी ने कार्यालय चलाने के लिए न्यूनतम योग्यता को पूरा नहीं किया। .

उस बिंदु को एनाकोस्टिया के वकील डोनोवन एंडरसन ने प्रतिध्वनित किया, जिन्होंने श्वाल्ब और स्पाइवा के बीच चयन करना चुनौतीपूर्ण पाया, दो उम्मीदवार जिन्हें वह अब सबसे आगे चलने वाले के रूप में देखता है। उन्होंने कहा कि वह इसके बजाय मैकडफी के नाम पर लिख सकते हैं।

एंडरसन ने कहा, "मुझे विश्वास नहीं है कि मैं उस व्यक्ति को वोट देने जा रहा हूं जिसने [मैकडफी] को अयोग्य घोषित कर दिया था।" लेकिन उनका यह भी कहना है कि वेनेबल लॉ फर्म के डीसी ऑफिस के पार्टनर-इन-चार्ज श्वालब अपने काम में अति-प्रचार कर रहे हैं।छह सूत्री योजना अपराध को संबोधित करने के लिए। "मुझे नहीं पता कि मैं क्या करने जा रहा हूँ।"

गर्म क्षण

पिछले महीने, अभियान वित्त के डीसी कार्यालय द्वारा आयोजित एक बहस में, सबसे विवादास्पद क्षण तब उठा जब श्वाल्ब ने दावा किया कि वह मैकडफी को मतपत्र से हटाने के स्पाइवा के प्रयास का समर्थन नहीं कर रहे थे। अप्रैल में, डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स के एक पैनल के न्यायाधीशों ने चुनाव बोर्ड के फैसले को बरकरार रखा कि मैकडफी को चलाने के लिए अयोग्य था, श्वाल्ब ने ट्वीट किया कि परिणाम निराशाजनक था और उनके अभियान पर जोर दिया "उसे मतपत्र पर होने से रोकने की कोशिश में कोई हिस्सा नहीं था। "

श्वालब ने बहस में चुनौती के बारे में कहा, "हमें जरूरी नहीं कि एक अटॉर्नी जनरल की जरूरत है या नहीं, जो हर तर्क सिर्फ इसलिए देता है क्योंकि वह सोचता है कि इसे जीता जा सकता है।" "मुझे लगता है कि हम किसी ऐसे व्यक्ति को चाहते हैं जो निर्णय लेता है।"

स्पाइवा ने पलटवार किया: “तर्क खत्म होने तक इंतजार करना और फिर वह [ट्विटर] बयान देना? मिस्टर श्वाल्ब मेरे दोस्त हैं, लेकिन फिर से, यह नेतृत्व नहीं है।" उन्होंने कहा कि मैकडफी के अभियान को विफल करने में उन्होंने सही काम किया है और उन्होंने बार-बार कहा है कि चुनौती व्यक्तिगत नहीं थी। स्पाइवा ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि योग्यता के मुद्दे को उठाना विभाजनकारी है जिसे परिषद ने जगह दी है और लोगों ने इसे एक कारण के लिए रखा है।"

राजनीतिक पर्यवेक्षकों का कहना है कि स्पाइवा और श्वाल्ब को जोन्स पर बढ़त है, जिन्होंने 2014 में अपना कानूनी अभ्यास शुरू किया था और तुलनात्मक रूप से धन उगाहने में पिछड़ गए हैं। लेकिन उसके बाद, वे कहते हैं, दोनों के बीच नीति में सार्थक अंतर कम स्पष्ट हैं, जो एक ही हार्वर्ड लॉ स्कूल में स्नातक कक्षा में थे।

2022 डीसी डेमोक्रेटिक प्राइमरी के लिए एक गाइड

श्वाल्ब और स्पाइवा दोनों ने रैसीन के बारे में अत्यधिक बात की है - जोश्वाल्ब का समर्थन कियाऔर जिला के पहले निर्वाचित अटॉर्नी जनरल बनने से पहले वेनेबल में उनके साथ ओवरलैप किया - और उपभोक्ता संरक्षण, किरायेदार अधिकारों के बारे में रैसीन की पहल को आगे बढ़ाने के लिए समुदाय-उन्मुख दृष्टिकोणों का संदर्भ दिया और उन दोनों को अपराध के "मूल कारणों" के रूप में वर्णित किया।

स्पाइवा ने बार-बार अटॉर्नी जनरल के कार्यालय को शहर की "सबसे बड़ी जनहित कानून फर्म" कहा है, जिसमें नागरिक अधिकार वकील के रूप में उनकी पृष्ठभूमि और डीसी राज्य की वकालत करने में उनके समय का हवाला दिया गया है। उन्होंने कई वामपंथी समूहों से समर्थन अर्जित किया है, जिसमें सिएरा क्लब और यहूदी यूनाइटेड फॉर जस्टिस कैंपेन फंड और उदार नेता एड लेज़ेरे शामिल हैं। 32BJ SEIU, DC क्षेत्र में 20,000 से अधिक श्रमिकों के साथ एक संपत्ति सेवा संघ, ने मई में कहा था कि वह मूल रूप से McDuffie का समर्थन करने के बाद Spiva का समर्थन करेगा।

इस बीच, श्वाब ने वेनेबल में वकीलों की एक बड़ी टीम की भर्ती, प्रशिक्षण और सलाह देने के अपने काम को टाल दिया है और अक्सर अपने अनुभव की चौड़ाई का उल्लेख करता है, जो कि न्याय विभाग के लिए एक परीक्षण वकील के रूप में नागरिक कर मामलों पर मुकदमा चलाने से लेकर पुलिस से जुड़े नि: शुल्क मामलों को संभालने तक है। कदाचार। रैसीन के अलावा, उन्हें द वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय बोर्ड (जो समाचार संचालन से अलग है), कई श्रमिक संघों और जिले के अंतिम नियुक्त अटॉर्नी जनरल इरविन बी नाथन द्वारा समर्थन दिया गया है।

क्या उम्मीदवार शहर के सार्वजनिक वित्त पोषण का उपयोग कर रहे हैं, जो डीसी निवासियों के बड़े दान और मैच योगदान को प्रतिबंधित करता है, यह भी विवाद का एक दुर्लभ बिंदु के रूप में उभरा है। श्वाल्ब और जोन्स ने कार्यक्रम में शामिल होने का विकल्प चुना; स्पाइवा ने नहीं किया। पिछले महीने की बहस में, स्पिवा ने अपनी पसंद का बचाव किया, यह समझाते हुए कि इसने उन्हें अपने अभियान के पैसे उधार देने की अनुमति दी और यह देखते हुए कि उन्होंने डेवलपर्स से योगदान नहीं लेने का वचन दिया।

लेकिन श्वाब ने कहा कि यह काफी अच्छा नहीं था। "यह निर्णय लेने का एक हिस्सा है कि कौन निर्णय और विवेक लाता है, यह उस निर्णय को देखना है जो हमने उम्मीदवारों के रूप में किया है," उन्होंने कहा। "हम में से एक ने कार्यक्रम में भाग लेना चुना और किसी ने नहीं।" बदले में, स्पाइवा ने श्वालब की आलोचना की कि वे वेनेबल में उनके लिए काम करने वाले लोगों और व्यापार मालिकों से छोटे-डॉलर के दान स्वीकार करते हैं।

सार्वजनिक वित्तपोषण को अस्वीकार करने के स्पाइवा के निर्णय ने लोरेंजो सांचेज़ पर एक नकारात्मक प्रभाव छोड़ा, जो पेटवर्थ के एक स्व-वर्णित प्रगतिशील मतदाता थे, जिन्होंने कहा कि उन्होंने परिवहन और यातायात सुरक्षा पर प्रत्येक उम्मीदवार के रुख की बारीकी से जांच की। सांचेज को यह पसंद आया कि श्वाल्ब ने ट्रैफिक कानूनों को इस तरह से आक्रामक तरीके से लागू करने की बात की है जिस पर स्पिवा ने जोर नहीं दिया है। इस बीच, जोन्स ने तर्क दिया है कि तेज गति वाले कैमरे बहुत संवेदनशील होते हैं और उन्होंने कहा है कि शहर को पुरस्कृत करने पर अधिक ध्यान देना चाहिएअच्छे ड्राइवर.

सांचेज ने कहा, "परिवहन के मामले में श्वाल्ब सबसे आगे रहा है।" "अपराध और आवास पर, मैंने उन मुद्दों पर उनके प्लेटफार्मों में बहुत अंतर नहीं देखा।"

'वे मूल रूप से एक जैसे लगते हैं'

एडवर्ड उनगवार्स्की, एक आपराधिक बचाव वकील, जो स्पाइवा को वोट देने की योजना बना रहा है, ने कहा कि उन्हें लगता है कि स्पाइवा और श्वाल्ब के बीच नीतिगत मतभेद अब उनके अभियानों में पहले की तुलना में अधिक तीव्र हैं, खासकर अपराध के दायरे में। जबकि दोनों उम्मीदवारों ने हिंसा हस्तक्षेप पर अधिक खर्च की वकालत की है, उनगवार्स्की ने कहा कि श्वाल्ब का जोर दोहराने वाले अपराधियों को जवाबदेह ठहराने पर जोर देना स्पिवा की तुलना में नौकरी के लिए "कानून और व्यवस्था" के दृष्टिकोण के समान है, जिसे उन्होंने युवा लोगों को बाहर रखने के बारे में बात करते हुए सुना है। आपराधिक न्याय प्रणाली पूरी तरह से।

"यह भाषा विशेष रूप से मायने रखती है क्योंकि कानूनी व्यवस्था में उनकी प्राथमिक भागीदारी किशोर है," उनगवार्स्की ने कहा। (चूंकि डीसी एक राज्य नहीं है, अटॉर्नी जनरल मुख्य रूप से किशोर अपराधों पर मुकदमा चलाता है जबकि डीसी के लिए यूएस अटॉर्नी वयस्कों द्वारा किए गए सबसे गंभीर अपराधों को संभालता है)।

इस बीच, जोन्स का समर्थन करने वालों का कहना है कि उन्होंने वंचित समुदायों के निवासियों और शहर की न्यायिक प्रणाली के साथ नकारात्मक अनुभव वाले लोगों पर उनके ध्यान की सराहना की है। डीसी स्टेट बोर्ड ऑफ एजुकेशन के बड़े प्रतिनिधि जैक पैटरसन, अपने स्थानीय कनेक्शन के कारण जोन्स का समर्थन कर रहे हैं - उन्होंने जिले में अपनी फर्म शुरू करने से पहले जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल से कानून की डिग्री हासिल की।

लेकिन पैटरसन को यह भी पसंद आया कि जोन्स रहा हैकम उत्साहीअन्य उम्मीदवारों की तुलना में जब उनसे पूछा गया कि क्या वह रैसीन के खिलाफ लाए गए हाई-प्रोफाइल मुकदमों को आगे बढ़ाना जारी रखेंगे?Amazon जैसी कंपनियां.

"एक संघीय प्रोफ़ाइल पर काम करना अच्छा है, लेकिन आप डीसी निवासियों पर कैसे प्रभाव डालेंगे? यही मैं ढूंढ रहा था, ”पैटरसन ने कहा। "अटॉर्नी जनरल के साथ, वे क्या करते हैं और वे डीसी की सेवा कैसे करते हैं, इस बारे में किसी के दिमाग को लपेटना मुश्किल हो सकता है, इसलिए जब वे कोशिश करते हैं और खुद को अलग करते हैं, तो वे मूल रूप से वही ध्वनि करते हैं।"

डीसी अटॉर्नी जनरल की उम्मीदों पर बहस; मैकडफी ऑफ बैलेट, ऑफस्टेज

उम्मीदवारों की असहमति को दूर करने के प्रयास मंचों और वाद-विवाद में एक फ्लैश प्वाइंट भी रहे हैं। पिछले महीने डीसी बार द्वारा आयोजित एक बहस में एक घंटे से अधिक समय तक, एक उत्तेजित मॉडरेटर ने पूछा: "आपके और आपके विरोधियों के बीच क्या अंतर है?"

एक हफ्ते बाद, अभियान वित्त के डीसी कार्यालय द्वारा आयोजित बहस में, उम्मीदवारों ने अपने मतभेदों में सीमित अंतर्दृष्टि की पेशकश की।

पुरुषों ने कुछ अनूठे विचार प्रस्तुत किए, जैसे कि स्पाइवा की योजना बाल समर्थन दायित्वों के अनुपालन को बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए - जिसमें माता-पिता को नौकरी परामर्श प्रदान करना शामिल है ताकि उन्हें काम मिल सके जो उन्हें भुगतान करने देता है - और कार्यालय के फोकस को बढ़ावा देने के लिए श्वाल्ब की प्रतिज्ञा लापरवाह ड्राइविंग पर। जोन्स और स्पिवा ने कहा कि वे कुछ मामलों में स्कूलों में पुलिस अधिकारियों का समर्थन करते हैं, जबकि श्वाल्ब ने कहा कि वह स्कूलों से पुलिस को हटाने के परिषद के हालिया फैसले का समर्थन करते हैं।

लेकिन उम्मीदवारों के कई अन्य सवालों के जवाब, जैसे कि वे शहर की एजेंसियों की रक्षा करने वाले कामों को कैसे संतुलित करेंगे बनाम खराबी की तलाश में, या कैसे वे परेशान डीसी जेल में स्थितियों में सुधार करेंगे, लगभग समान थे।

जब बहस में एक दूसरे से सवाल पूछने का मौका दिया गया, उदाहरण के लिए - नीतिगत मतभेदों को उजागर करने का मौका - केवल श्वाब ने ऐसा करने का विकल्प चुना, अंततः अपने विरोधियों के लिए इस सवाल पर समझौता किया: "हम बीयर के लिए कहां जा रहे हैं?"

लोड हो रहा है...